技术服务案例 | 指纹重新鉴定破疑云

指纹一般专指手指末节由凹凸的皮肤纹路形成的独特图案，具有人各不同、终身不变的特性，是司法实践中认定人身同一的重要生物特征物证之一。指印鉴定是通过比对检材与样本指纹的细节特征，为案件事实认定提供科学依据，其鉴定意见直接影响案件审判的走向，稍有偏差可能导致冤假错案，关乎司法公正与当事人权益。

一起民间借贷纠纷案件中，核心证据——一张借条上指印的真实性引发激烈争议。原告坚称借条上的指印为被告当事人当场按印，且有多人见证；而被告却拿着某机构出具的司法鉴定意见书 “指印非本人所留”的意见，推翻其先前诸多承认的事实。案件证据链的逻辑矛盾频现，法院对原鉴定意见存疑，于是委托我所——中国广州分析测试中心司法鉴定所重新鉴定。

鉴定分析

01 疑点研判

鉴定团队认真审核材料后发现，首次鉴定中检材指印与样本指印的细节特征对比存在多处疑问，其“检材指印不是xxx的手指所留”的鉴定意见有失偏颇，至少可出具“无法判断”的意见，不应下“否定”意见而轻易排除了当事人嫌疑。团队初步判断该指印的细节特征识别和认定难度极高，当即启动疑难案件处理程序，由四名专业鉴定人共同参与鉴定。

02 现场取证

鉴定人员前往法院现场提取当事人十指指印。过程中，当事人表现激烈且不配合，但鉴定人员全程细致观察记录每一个细节，克服困难完成了首轮取样。

03 技术攻坚

通过运用多种精密仪器和图像处理软件反复检验，发现首次鉴定对检材指印特征认识不足，对样本指印检验欠充分，当事人的指面条件也不尽理想。经对特征点各种差异与符合的综合分析判断，鉴定人员的意见更倾向为“无法判断”或“认定同一”。

那么，到底是“无法判断”还是“认定同一”，一定程度上也依赖于当时取样样本的质量。秉持求真务实的专业态度，在征得法院工作人员的同意后，鉴定人又一次赴当地法院对当事人进行当庭二次取样，最终使样本与检材表现一致的特征完美呈现。

04 综合认定

结合两次取样结果和原鉴定机构提供的历史样本，并经多方验证后，鉴定人员确认指印细节特征完全吻合，排除了伪造可能，与原先的鉴定意见截然相反，出具“认定同一"的意见。

鉴定结果：借条上的指印确为当事人的手指所留。

在综合本案其他材料和客观证据后，法院采信了我所的鉴定意见，案件得以公正裁决。我所鉴定团队以严谨的态度、精湛的技术和客观的立场，不仅还原了事实真相，更维护了司法鉴定的公信力，彰显了职业担当。