可持续｜GHG Protocol《土地部门与移除标准》正式落地

发布时间：2026-05-07 20:50:29

2026年1月，GHG Protocol正式发布《Land Sector and Removals Standard（LSR Standard）》1.0版。该标准首次系统性提出企业如何核算和报告土地部门排放、CO?移除、地质封存以及相关补充指标。对于农业、食品、消费品、生物材料、生物能源以及布局DAC/BECCS等技术移除路径的企业而言，这不是“可有可无的新文件”，而是未来温室气体盘查、目标制定、供应链管理和信息披露的重要方法依据。

一、这份标准，为什么值得企业高度关注？

长期以来，企业温室气体核算的重点主要放在能源使用、工业过程和常规供应链排放上，但对于农业生产、土地利用变化、土壤和生物质碳汇、产品中的生物碳，以及技术型CO?移除等内容，行业一直缺少一套真正能落到企业盘查层面的统一规则。

此次发布的LSR Standard，正是为了填补这一空白。它并不是一个独立于企业温室气体核算体系之外的新框架，而是作为GHG Protocol企业核算体系的重要补充，与《Corporate Standard》《Scope 3 Standard》及《Product Standard》形成衔接。换句话说，企业未来若存在显著土地部门活动，或选择核算和报告CO?移除及地质封存，就不能再只停留在传统范围一、范围二、范围三逻辑上，而需要进一步纳入土地与移除相关要求。

更关键的是，这份标准已经明确给出实施节奏：其正式生效时间为2027年1月1日。这意味着，留给企业内部梳理方法、数据和边界的时间，实际上已经不多了。

二、LSR Standard到底管什么？一句话看懂它的边界

这份标准的核心，不是泛泛讨论“自然碳汇”或“碳中和概念”，而是回答一个非常具体的问题：企业应当如何量化、报告并持续跟踪自身运营和价值链中，与土地活动和CO?移除相关的温室气体影响。

从内容范围上看，标准重点覆盖三大类内容：一是土地管理与土地利用变化带来的排放；二是CO?移除及其储存，既包括土地管理形成的移除，也包括直接空气捕集等技术型移除以及地质封存；三是生物基产品和基于技术移除形成的产品，在价值链中的排放、碳储存与逆转问题。

标准同时提出，企业除了关注“排放”本身，还要逐步关注土地占用、土地碳泄漏、总排放、总CO?通量、产品碳储存、逆转等补充核算类别。也就是说，未来企业对土地与移除的理解，不能只停留在“有没有减排”或“有没有种树”，而需要进入更加完整的核算逻辑。

三、哪些企业必须重点关注？

从适用对象来看，LSR Standard并不是只面向农林企业。只要企业在自身运营或价值链中存在显著土地部门活动，或者企业选择报告CO?移除、CO?捕集与地质封存，就需要关注这一标准。

因此，最直接受影响的并不仅仅是农业生产者，还包括食品饮料、零售、消费品、生物能源、生物材料、化工、建材，以及正在布局直接空气捕集、二氧化碳固化产品等路线的企业。对很多品牌商来说，即便自身工厂不“拥有土地”，只要上游原料来自农业或生物基供应链，范围三就已经把土地部门问题带进来了。

尤其要注意：标准采用的是“显著性 + 业务相关性”的思路。企业不能简单因为“核算麻烦”就忽略土地部门活动；如果不采用该标准，还需要说明为什么这些活动不显著。

四、企业最容易忽视的四个关键信号

第一，标准不是单独使用的。它必须与GHG Protocol既有企业核算框架配套使用，这意味着组织边界、运营边界、范围三分类等基础逻辑仍然适用，只是土地与移除部分被进一步细化。

第二，标准不只看排放，也看“移除是否真实、是否持续”。对于移除类核算，标准特别强调保守性与永久性，企业不能只报告“吸收了多少碳”，还要解释储存是否持续、是否存在逆转风险。

第三，供应链溯源能力将直接影响核算质量。标准引入了从全球、司法辖区、采购区域、土地管理单元到收获地块等不同空间边界，企业的可追溯程度越高，核算边界越精细，结果也越具有管理价值。

第四，林业并未在1.0版中被完整纳入。当前版本主要适用于农业和CO?移除技术，不适用于完整意义上的林业核算。对于森林碳会计，GHG Protocol后续仍将继续征集意见并更新方法。

五、对企业来说，真正的挑战不在“看懂”，而在“落地”

从实务角度看，LSR Standard发布之后，企业面临的最大变化并不是多读了一本标准，而是原有碳管理工作必须向更深层次推进。过去不少企业做温室气体盘查，更多停留在能源、运输、废弃物等模块；今后，一旦涉及农业原料、土地利用变化、生物基产品或移除项目，就要回答更多此前很少被系统要求的问题。

例如：企业是否能够识别自己在范围三中涉及哪些土地部门活动？采购原料能否追溯到国家、区域、加工点，还是更具体的地块？不同空间边界下，对土地利用变化排放的识别方法是否一致？如果企业计划披露碳移除，是否有能力说明储存介质、储存期限、逆转风险与监测机制？这些都不是简单增加一个排放因子就能解决的问题。

换句话说，未来土地部门核算将越来越像一项“数据治理 + 供应链治理 + 方法学治理”的综合工程。谁能够更早建立清晰边界、更完整掌握数据来源、更规范梳理披露口径，谁就更有可能在ESG披露、客户审核、目标管理和外部沟通中占据主动。

六、第三方机构可以为企业提供哪些支持？

站在第三方咨询与认证服务机构的视角，LSR Standard并不意味着企业必须“从零开始自己摸索”，更现实的路径，是通过专业支持尽快搭建适用的核算框架。

具体而言，第三方机构可以协助企业开展标准适用性判断，识别企业自身和价值链中是否存在显著土地部门活动；梳理组织边界、运营边界与空间边界；建立土地排放、移除、产品碳储存等模块的数据清单；评估可追溯性水平与数据可得性；形成符合披露要求的核算说明、方法记录和报告表达；并在必要时，为后续第三方核查、客户问卷回应和目标设定提供支撑。

对于尚处于准备阶段的企业，现在最重要的不是立刻追求“最复杂、最完整”的核算结果，而是先完成方法框架搭建和关键数据路径识别。只要方向对了，后续才能逐年完善。